ETFs (hot returns come and go, but expenses never die)

[D@emoon]

O teu ETF não está. O teu ETF é uma merd@

Por acaso pensei que te tivesses atirado para o S&P500 para mais tarde vires aqui vangloriar-te de ter ficado abaixo do teu FI US growth

+5.87% foi quanto subiu sexta feira, tomaaaaaaa

[JATG]

Uma dúvida em relação a dois ETF`s S&P 500:
- SPDR S&P 500 UCITS ETF (SPYL)
- Vanguard S&P 500 UCITS ETF (USD) Accumulating (VUAA)

O SPYL tem um preço unitário muito mais barato que o VUAA...

Valerá mais a pena investir no primeiro (SPYL)?

[Virtua]

O preço unitário do ETF é completamente irrelevante para se analisar a qualidade do mesmo.

Deverás tem em atenção, o TER, o tracking error, tamanho, liquidez por exemplo. Valor da UP não afecta a sua qualidade

[Virtua]

O ouro passa os 3k usd e ng diz nada? Tudo a dormir?

[D@emoon]

O ouro passa os 3k usd e ng diz nada? Tudo a dormir?

Secalhar porque na quinta feira passada já tinha passado, e hoje é apenas mais um dia normal andas a dormir?

[Louie]

O ouro passa os 3k usd e ng diz nada? Tudo a dormir?

E quem tem andado a comprar? E o que isso diz das divisas?

[JRJordao]

Apologistas de índices mundiais (MCSI World e FTSE All-world), acreditam que poderão nas próximas décadas vir a ser mais rentáveis que o SP&500? Ou preferem-nos mais por uma questão de diversificação/risco?

Olhando para o gráfico, o comportamento parece semelhante, mas "diluído" tanto nas subidas como nas descidas.
.

[Louie]

Apologistas de índices mundiais (MCSI World e FTSE All-world), acreditam que poderão nas próximas décadas vir a ser mais rentáveis que o SP&500? Ou preferem-nos mais por uma questão de diversificação/risco?

Olhando para o gráfico, o comportamento parece semelhante, mas "diluído" tanto nas subidas como nas descidas.
.

Diversificação, porque é o único almoço grátis nos mercados

[JRJordao]

Apologistas de índices mundiais (MCSI World e FTSE All-world), acreditam que poderão nas próximas décadas vir a ser mais rentáveis que o SP&500? Ou preferem-nos mais por uma questão de diversificação/risco?

Diversificação, porque é o único almoço grátis nos mercados

Não estás a contar ganhar mais, mas sim reduzir a volatilidade, é isso?

[Louie]

Apologistas de índices mundiais (MCSI World e FTSE All-world), acreditam que poderão nas próximas décadas vir a ser mais rentáveis que o SP&500? Ou preferem-nos mais por uma questão de diversificação/risco?

Diversificação, porque é o único almoço grátis nos mercados

Não estás a contar ganhar mais, mas sim reduzir a volatilidade, é isso?

Não necessariamente... é mais porque ninguém sabe o futuro.
Os EUA têm sido e continuam a ser onde se cria mais riqueza mas não quer dizer que assim se mantenha para sempre.
Por exemplo, na década 2000-2010 o S&P500 rendeu menos que o MSCI World.

[Carlos R]

Apologistas de índices mundiais (MCSI World e FTSE All-world), acreditam que poderão nas próximas décadas vir a ser mais rentáveis que o SP&500? Ou preferem-nos mais por uma questão de diversificação/risco?

Olhando para o gráfico, o comportamento parece semelhante, mas "diluído" tanto nas subidas como nas descidas.
.

Talvez esteja contra corrente aqui. Pelo que tem acontecido nas últimas 3/4 décadas diria All in EUA, ou, para diversificar, mercados desenvolvidos. Mas como não sei o suficiente, nem quero fazer apostas, meto no VWCE. O meu horizonte temporal é para sempre. Daqui a umas décadas pode estar tudo do avesso e a China ser a superpotência. Nessa altura o índice ajusta-se automaticamente. Se os EUA continuarem a imperar, pois, continuo a beneficiar também. Se for a Europa, pois, também beneficio. Se com o degelo passar a haver empresas no Ártico ou Antártida… o VWCE também deve investir nisso.
Para onde for o dinheiro, o All world segue. Não deixa nada de fora.

[Virtua]

Talvez esteja contra corrente aqui.

Nada contra corrente

[Lvsitano]

Apologistas de índices mundiais (MCSI World e FTSE All-world), acreditam que poderão nas próximas décadas vir a ser mais rentáveis que o SP&500? Ou preferem-nos mais por uma questão de diversificação/risco?

Olhando para o gráfico, o comportamento parece semelhante, mas "diluído" tanto nas subidas como nas descidas.
.

Neste momento, em que os mercados US estão em queda, o MSCI World tem uma ajudinha dos mercados europeus que estão com um desempenho melhorzito. Quando os mercados US estavam em máximos históricos, o índice era arrastado para baixo pelos mercados europeus. Aqui é mesmo uma questão de reduzir o risco. Obviamente que se o mercado US for ao charco, como o MSCI World tem 70% US leva por tabela, mas se os EUA forem perdendo relevância, o índice ajusta-se, coisa que não pode acontecer num S&P 500 (ou pelo menos seria impensável). Abdicas de alguma rentabilidade potencial, para ter menos risco. No meu caso é isso mesmo. E há quem abdique ainda mais com All World, que ainda reduz um pouco mais o risco, e pode correr melhor no longo prazo se os mercados emergentes tiverem um desempenho melhor. Eu pessoalmente tenho pouca confiança em muitos mercados emergentes, devido à corrupção, falta de transparência e regulação duvidosa.

[JRJordao]

Obrigado a todos pelo feedback. Essencialmente confirmou a minha ideia.

No início desta minha aventura nos ETF, estive bastante indeciso entre MCSI World e S&P 500 (países emergentes não me interessam). Acabei por optar pelo S&P 500 para aproveitar esta fase de maior queda e porque não imagino os EUA a perderem a posição predominante nas próximas duas décadas, suficientes para o meu horizonte de investimento. Vejo o MCSI World com ~70% de exposição EUA e o restante a servir maioritáriamente de "diluição" da volatilidade. Como irei aplicar uma fatia pequena do meu património, o maior risco / menor diversificação não me preocupa. Caso venha a aumentar significativamente essa fatia, ponderarei outro índice. Vamos ver ...

[Joseba]

E quem tiver PPR's ou Fundos De Pensão pela empresa pode "arriscar" mais visto que os 2 primeiros já costumam ser bastante conservativos (seja em alocação de obrigações seja em alocação geográfica)