O SP 500 tem testado a zona dos 7.000 pontos mas ainda não consegue romper de forma consistente.
Na vossa opinião, o que está a travar o índice?
Estou investido num ETF do S&P 500 e queria perceber se isto é consolidação normal ou risco de correção.
Re: Discussão Sobre Mercados
Enviado: 14 fev 2026 13:35
por Joseba
E a notícia sobre a lei na Holanda do Unrealized Tax Gains?
O Twitter está ao rubro....
Estupidez do camandro...
Re: Discussão Sobre Mercados
Enviado: 14 fev 2026 15:02
por D@emoon
Joseba Escreveu: ↑14 fev 2026 13:35
E a notícia sobre a lei na Holanda do Unrealized Tax Gains?
O Twitter está ao rubro....
Estupidez do camandro...
Joseba Escreveu: ↑14 fev 2026 13:35
E a notícia sobre a lei na Holanda do Unrealized Tax Gains?
O Twitter está ao rubro....
Estupidez do camandro...
Porque é que é estupidez? A mentalidade da UE não falha. É a mesma coisa que a Suíça querer dar cap na população.
Noruega ou Dinamarca são alguns países que têm o mesmo imposto, existem países com Exit Tax.
Joseba Escreveu: ↑14 fev 2026 13:35
E a notícia sobre a lei na Holanda do Unrealized Tax Gains?
O Twitter está ao rubro....
Estupidez do camandro...
Porque é que é estupidez? A mentalidade da UE não falha. É a mesma coisa que a Suíça querer dar cap na população.
Noruega ou Dinamarca são alguns países que têm o mesmo imposto, existem países com Exit Tax.
Na minha optica é... porque vais ter que pagar imposto sobre algo que não embolsaste.
Exemplo. Tens 10k investido. O SP500 sobe 30%. Tens que pagar 3k. Nao tens. Vais ter que vender UPs para pagar imposto...
Se isso não é matar o pequeno investidor.... Estás a acabar com o juro composto
Re: Discussão Sobre Mercados
Enviado: 15 fev 2026 18:44
por Lvsitano
São impostos de governos à rasca com gastos. Gastam mais do que deviam e depois andam a dar voltas à cabeça para arranjar forma de sacar mais impostos. Andar a taxar ganhos não realizados é uma estupidez, e um enorme desincentivo ao investimento, especialmente de pequenos investidores. Se fosse uma Espanha, Portugal ou até a França com uma ideia destas, não ficava nada admirado, agora a Holanda? Claro que se os mercados caírem o Estado não paga ao investidor, fica em crédito fiscal as menos valias não realizadas.
Re: Discussão Sobre Mercados
Enviado: 16 fev 2026 17:29
por Alex
Lvsitano Escreveu: ↑15 fev 2026 18:44
São impostos de governos à rasca com gastos. Gastam mais do que deviam e depois andam a dar voltas à cabeça para arranjar forma de sacar mais impostos. Andar a taxar ganhos não realizados é uma estupidez, e um enorme desincentivo ao investimento, especialmente de pequenos investidores. Se fosse uma Espanha, Portugal ou até a França com uma ideia destas, não ficava nada admirado, agora a Holanda? Claro que se os mercados caírem o Estado não paga ao investidor, fica em crédito fiscal as menos valias não realizadas.
Não foi bem assim, obviamente que tem a ver com gastos e receitas, vulgo equilíbrio orçamental mas a gênese do problema foi o tribunal constitucional lá do sitio ter chumbado uma lei referente a impostos e ter criado um buraco nas contas publicas.
The Supreme Court ruled on June 6, 2024 that the current Box 3 tax is also contrary to certain provisions/rights contained in the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (hereinafter: ECHR) because the deemed (flat-rate) returns are still being used, which means that the deemed (flat-rate) return may be higher than the actual return. The Supreme Court concluded that tax assessments must be reduced so that only the actual return is taxed in Box 3, and it also provides rules for determining the actual return. It is the responsibility of the taxpayer to demonstrate that their actual return is lower than the deemed (flat-rate) return. This judgment is likely to provide a tax advantage for many taxpayers. In practice, however, it can be difficult to convincingly establish what the actual return is. Below, we elaborate on the judgment and its possible implications.
O Kyle Doops na análise de hoje diz que SP500 pode mergulhar até aos 6100....
Qual a tua opinião?
É válido, eu já falei nos 5.300 o que interessa são os patamares que tens nos vários fundos no gráfico, á medida que se vão perdendo vai tentar buscar patamares abaixo, 6.780, 6.720, 6.545 ( o mais importante talvez ), a partir daí os fundos são mais lá abaixo, os 6.100 são o topo que tivemos no ano passado antes da queda de -21% que foi até aos 4.850, é um bom suporte, se cair abaixo então o mais provável é chegar aos tais 5.300, mas nos mercados tudo é incerto, daqui a pouco vem um twitte e o mercado sobe, um investidor deve procurar sempre comprar mais barato,
o que interessa são os patamares que tens nos vários fundos no gráfico, á medida que se vão perdendo vai tentar buscar patamares abaixo, 6.780, 6.720, 6.545 ( o mais importante talvez ), a partir daí os fundos são mais lá abaixo, os 6.100 são o topo que tivemos no ano passado antes da queda de -21% que foi até aos 4.850, é um bom suporte, se cair abaixo então o mais provável é chegar aos tais 5.300, mas nos mercados tudo é incerto, daqui a pouco vem um twitte e o mercado sobe, um investidor deve procurar sempre comprar mais barato, 
