Fórum do investidor

Os Vanguard lifestrategy são ETFs.

Vanguard LifeStrategy 80% Equity UCITS ETF Accumulating -V80A - Just ETF
Vanguard LifeStrategy 60% Equity UCITS ETF Accumulating -V60A - Just ETF
Vanguard LifeStrategy 40% Equity UCITS ETF Accumulating -V40A - Just ETF
Vanguard LifeStrategy 20% Equity UCITS ETF Accumulating -V20A - Just ETF

Os SMART PPR são PPRs do Banco Invest:

Smart Invest PPR/OICVM Conservador FIMA Morningstar
Smart Invest PPR/OICVM Moderado FIMA Morningstar
Smart Invest PPR/OICVM Dinâmico FIMA Morningstar

Comparações:

V80 não tem equivalente em Smart
V60A é comparável com o Smart Dinâmico,
V40A é comparável com o Smart Moderado
V20A é comparável com o Smart Conservador




Parece-me que têm 1 p.p./ano de underperformance devido a custos e 1 p.p./ano devido a... má construção dos PPR? (tirando o Conservador que só tem a underperformance dos custos)

Mas os smart nao tem mais prevalência em fundos europeus vs os lifestrategy que sao mais USA? Tenho a ideia de ler algures que nao eram comparáveis precisamente por causa do tipo de investimento geografico dos mesmos.

Mas os smart não tem mais prevalência em fundos europeus vs os lifestrategy que são mais USA?

Verdade. Deverá ser essa a maior razão da underperformance que não vem, dos custos.

Tenho a ideia de ler algures que não eram comparáveis precisamente por causa do tipo de investimento geográfico dos mesmos.

Não considero. O nível de risco é semelhante logo acabam por se tornar comparáveis. As pequenas diferenças na construção de ambos é que torna interessante a comparação, senão ganhava simplesmente o mais barato.

Se estivéssemos a considerar os lifestrategy como benchmark dos SMART é que podemos considerar errados. Mas estamos a comparar investimentos que são perfeitamente substituíveis (não é por exemplo um ETF com um depósito a prazo ou um fundo obrigaccionista com um fundo accionista).

Ambos neste caso são muito semelhantes.

É mais discutível se um ETF e um PPR são assim comparáveis devido às diferenças fiscais. Isso é que também deve ser tido em comparação ao fazer a escolha entre um e outro, mas tb tem muito a ver com as circunstâncias de cada um e o tempo de investimento planeado etc etc

Ou seja, devemos ver se as vantagens fiscais compensam a underperformance.

Virtua Escreveu: ↑13 out 2022 17:56 Mas os smart não tem mais prevalência em fundos europeus vs os lifestrategy que são mais USA?

Verdade. Deverá ser essa a maior razão da underperformance que não vem, dos custos.

Posso estar enganado, mas quando cusquei os lifestrategy na altura em que saíram, fiquei com a ideia de que eram UK biased.
Este ano o UK tem sido dos menos maus, com uma boa diferença para os restantes índices e o seu peso nos lifestrategy poderá também estar a contribuir para a overperformance.

Não me parece UK biased


(é o 60 % equity)

Ok, estava mesmo enganado então.

Já agora qual é a tua opinião sobre o desempenho dos lifestrategy?
Não digo em comparação com os PPR mas por exemplo comparativamente ao simples VWCE/EUNA?
Nas simulações no PortfolYou os lifestrategy ficam claramente atrás.

Louie Escreveu: ↑18 out 2022 14:54 Nas simulações no PortfolYou os lifestrategy ficam claramente atrás.

Sim, Os lifestrategy não provaram ser melhor que um portfolio simples com 2 ETFs. Já esperava +/- isso, mas não esperava que ficassem tão atrás. É que é mais de um ponto percentual ao ano.

Talvez excesso de activos, não sei. Pessoalmente prefiro e mantenho os meus ETFs separados

Será possível atualizar esta informação?

Smaug_ Escreveu: ↑21 fev 2023 17:40 Será possível atualizar esta informação?

Análise completa e interactiva aqui: https://deepnote.com/@luisilva/Vanguard ... 69f1a5186b

Boa.

Obrigado

Olá Virtua.
Podes fazer a "atualização mensal", sff?

Obrigado

Obrigado.

Esse smart dinâmico parece dar uma carteira 60/40 simples e com benefícios fiscais...

Olá, boa tarde.

Será que podes atualizar o gráfico sff?
Obrigado.

Outra coisa, será possível adicionar a esta comparação o PPR Dr finanças?