De investidores, para investidores, sobre investimentos
https://forumdoinvestidor.pt/
https://expresso.pt/economia/sistema-fi ... --e93fb9ebFamoso 401K americano sofreu alterações na semana passada, passando a permitir também investimento em criptoativos e imobiliário. Governo promete a medida há dois anos, embora o ministro das Finanças, Joaquim Miranda Sarmento, pouco tenha adiantado sobre o assunto
Um único broker para esse efeito seria concorrência desleal aos restantes.tiagomfcorreia Escreveu: ↑04 set 2025 14:02 Alguma ideia de como é que isto poderá vir a funcionar se aprovado? Será uma broker em que tudo o que lá investimos tem um enquadramento fiscal mais apelativo se usado apenas para fins de reforma?
Sendo que este tipo de sistema já é possível em UK, Irlanda, Suíça, França, Alemanha - Claro que cada um com as suas regras específicas - e tendo em conta o problema que temos com a sustentabilidade do nosso sistema de pensões com a inversão demográfica que está a influenciar no rácio população ativa/P. reformada, acho que vai ser cada vez mais uma necessidade, independentemente dos governos serem de direita e de esquerda. E se um governo começa com isto, poderá ser muito arriscado politicamente para outro que venha a seguir acabar com isto. Mas num país de fraca literacia financeira (julgo), até pode ser que não seja assim tão preto no branco como estou a pensar.Lvsitano Escreveu: ↑04 set 2025 15:08 Faz todo o sentido criar um produto assim, ainda para mais quando se isenta de imposto mais valias de criptomoedas detidas mais de 1 ano. Incentiva-se a especulação em detrimento do investimento em instrumentos regulados.
Mas tenho pouca esperança que algo assim dure muito tempo, é só mudar o partido do governo e acabam logo com isso, com a desculpa que se está a ajudar os ricos
Mas já viste os políticos falarem da segurança social falida? Não interessa falar disso. Eles querem lá saber se as pessoas chegam ao fim da vida e a reforma mal dá para comer. O que têm feito é incentivado o consumo, não poupar nem investir nada. Não é nada arriscado mudar, há as mais variadas desculpas para isso: que essas contas poupança é incentivar "jogar no casino" (como dizia PNS do PS), que é um coisa para beneficiar os ricos, etc. O mesmo na fiscalidade das mais valias, que assim que mudar o governo, volta logo aos 28% como era antes.tiagomfcorreia Escreveu: ↑04 set 2025 16:02 Sendo que este tipo de sistema já é possível em UK, Irlanda, Suíça, França, Alemanha - Claro que cada um com as suas regras específicas - e tendo em conta o problema que temos com a sustentabilidade do nosso sistema de pensões com a inversão demográfica que está a influenciar no rácio população ativa/P. reformada, acho que vai ser cada vez mais uma necessidade, independentemente dos governos serem de direita e de esquerda. E se um governo começa com isto, poderá ser muito arriscado politicamente para outro que venha a seguir acabar com isto. Mas num país de fraca literacia financeira (julgo), até pode ser que não seja assim tão preto no branco como estou a pensar.
E não é na mesma 28%? só muda ao fim de 2 anos, e a senhora ex ministra das finanças Maria Luisa Alburquerque veio agora dizer que se arrepende de ter aumentado a taxa de 21% para 28%, políticos...
Pois. mas o que vai mudar depois será 28% sempre, mesmo que tenhas o investimento 10 anos...
Eu acho que pode eventualmente começar a mudar qq coisa, porque até esta nova comissão europeia mostrou-se muito mais interessada em criar condições mais atrativas para poupança/investimento [1]. Se serão ou não bem-sucedidos até podemos discutir isso, mas não podemos ignorar que pelo menos há uma tendência na tentativa de mudança pelo menos do status quo, até porque com Trump e não podendo contar mais com os EUA como parceiro/amigo-todo-o-poderoso, é preciso criar mecanismos para sermos mais autónomos e competitivos em várias frentes. E a Europa e todos os países pertencentes só ganham se tiverem cada vez mais pessoas a poupar e a investir. Mas aguardaremos atentos.Lvsitano Escreveu: ↑05 set 2025 23:23Mas já viste os políticos falarem da segurança social falida? Não interessa falar disso. Eles querem lá saber se as pessoas chegam ao fim da vida e a reforma mal dá para comer. O que têm feito é incentivado o consumo, não poupar nem investir nada. Não é nada arriscado mudar, há as mais variadas desculpas para isso: que essas contas poupança é incentivar "jogar no casino" (como dizia PNS do PS), que é um coisa para beneficiar os ricos, etc. O mesmo na fiscalidade das mais valias, que assim que mudar o governo, volta logo aos 28% como era antes.tiagomfcorreia Escreveu: ↑04 set 2025 16:02 Sendo que este tipo de sistema já é possível em UK, Irlanda, Suíça, França, Alemanha - Claro que cada um com as suas regras específicas - e tendo em conta o problema que temos com a sustentabilidade do nosso sistema de pensões com a inversão demográfica que está a influenciar no rácio população ativa/P. reformada, acho que vai ser cada vez mais uma necessidade, independentemente dos governos serem de direita e de esquerda. E se um governo começa com isto, poderá ser muito arriscado politicamente para outro que venha a seguir acabar com isto. Mas num país de fraca literacia financeira (julgo), até pode ser que não seja assim tão preto no branco como estou a pensar.
